Como en la causa Cuadernos, la causa Sobornos estuvo viciada por la implantación de pruebas; como en el caso Lava Jato, el juez fue premiado con un ascenso.
Ivan Saquicela, actual presidente de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador, antes de asumir el caso Sobornos contra el expresidente Rafel Correa, consideraba nulo lo actuado por los tribunales de primera instancia, pero cuando la causa llegó a su juzgado, en un giro impúdico condenó al exmandatario y entonces fue nombrado presidente de la Corte Nacional.
Este es el núcleo de la publicación del diario argentino Página 12, firmada por los periodistas Cynthia García y Pablo Dipierri, este viernes 22 de septiembre, en referencia a un audio al que tuvo acceso exclusivo el medio y que confirmaría la manipulación de los sistemas judiciales en América Latina para perseguir a los gobiernos que no son funcionales a los intereses económicos y políticos de la derecha neoliberal alineada con Estados Unidos.
El audio
“Tanto la existencia de la infracción cuanto la presunta responsabilidad son muy distintos a la imputación inicial, que ya no existe, y por lo tanto debía haber pedido justificar sus elementos y no lo hace”, expresó Saquicela el 21 de junio de 2019 cuando todavía era magistrado del máximo tribunal. Objetaba lo actuado por la jueza Daniela Camacho y la fiscal Diana Salazar en una causa que terminó condenando a Correa a 8 años de prisión, junto a un puñado de funcionarios de su gobierno y empresarios acusados de cohecho.
La declaración de Saquicela se produjo dos días después de la audiencia del 19 de junio de 2019, conducida por Camacho, en la que reformuló cargos y dictó prisión preventiva para Alexis Mera, ex secretario jurídico de Correa, y María de los Ángeles Duarte, ex ministra de Transporte y Obras Públicas.
“Analicemos. ¿Qué dice el escrito? Señora jueza, sírvase emitir la boleta de encarcelación de la prisión preventiva dictada el 19 de junio. ¿Qué fue el 19 de junio? La vinculación. ¿Qué le contesta la Daniela (Camacho)? Yo no dicté prisión preventiva el 19. Muy bien. Y si no dictó, ¿por qué diablos está preso (Mera)?”, razona Saquicela en el audio.
La persona que dialoga con el magistrado señala que “si no le dictó, tenía que dar la libertad de forma inmediata”, y Saquicela responde: “exactamente, eso es todo. Entonces, ¿por qué está presa (Duarte)?”.
El proceso cuestionado por Saquicela era el que se conocía como causa “Sobornos”, rebautizado como “Bochornos” por el correísmo y ligado al Lawfare (guerra judicial para perseguir y desactivar a los adversarios políticos).
La investigación tuvo derroteros similares a los del Lava Jato en Brasil y la causa Cuadernos en Argentina. Tan es así que hubo implantación de evidencia a través de la redacción de un cuaderno por parte de una de las delatoras durante su detención, mediante recibos y documentos apócrifos como un supuesta prueba de recepción de un pago a Mera, sin ningún tipo de firma o rúbrica. Incluso, la acusación a Correa se fundamentó en la figura de “influjo psíquico”, una supuesta irradiación de la voluntad para hacer que otros cometan delitos.
En 2019, la Fiscalía General del Estado abrió una investigación formal sobre el caso “Sobornos 2012-2016”. En 2020, Diana Salazar acusó a varios funcionarios públicos y exfuncionarios del gobierno de Correa de participar en el supuesto esquema de corrupción, en el que habrían recibido pagos para financiar la campaña electoral del correísmo a cambio del otorgamiento de obra pública. En 2021 el juicio comenzó en la Corte Nacional de Justicia.
El proceso estuvo plagado de irregularidades y pasos de tragicomedia, como la preparación de testigos en la Policía de Quito y la posterior suspensión de la audiencia en la que brindarían testimonio, porque dichos testigos demostraron no ser confiables para los acusadores. La audiencia había sido programada en tiempo récord porque los adversarios políticos de Correa necesitaban sentenciarlo antes que se extinguieran los plazos para su inhabilitación electoral o, en su defecto, para que la noticia de su condena desmoralizara a sus seguidores y pudiera imponerse en los comicios Guillermo Lasso, señala Página 12.
El foco de atención estuvo depositado en José Conceição dos Santos, un exdirectivo de Odebretch que confesó en septiembre de 2019 que la constructora entregó 2,6 millones de dólares para la campaña presidencial de Alianza País del 2013 y otros 2,5 millones para los comicios regionales del 2014. Sin embargo, ni siquiera fue acusado por la Fiscalía.
En el audio en mención, Saquicela advertía que Camacho acusaba concusión de una serie de delitos, que iban desde cohecho y tráfico de influencias hasta asociación ilícita, pero luego abandonó esa línea argumental y debió reformular el planteo. “Entonces, desapareció la concusión y ahora tengo tres delitos, es obvio que los elementos de convicción de estos tres, tanto de la existencia de la infracción cuanto la presunta responsabilidad son muy distintos a la imputación inicial, que ya no existe”, aseveraba el juez.
Casi dos años después, Saquicela ratificó lo actuado por el Poder Judicial. Pese a que la defensa de Correa alegara que Saquiecela y los jueces Marco Rodríguez e Iván León, presidente del tribunal tras la convulsionada destitución de 16 magistrados por iniciativa del Consejo de la Judicatura, ni siquiera fueron sorteados para fallar sobre el caso, éstos refrendaron la sentencia contra Correa.
Condenar es la tarea
En el audio filtrado por una persona que estaba en la reunión con el juez Saquicela lo más grave que dice el magistrado es que se está cambiando la imputación inicial por todos los otros delitos que le terminan adjudicando con posterioridad. Es lo que los juristas denominan principio de congruencia. Para decirlo simple: a Correa y otros se los acusó por una cosa y se los condenó por otra.
La grabación muestra el escándalo; la disposición de determinados jueces a condenar por cualquier cosa; cómo se armó la causa que después el mismo Saquicela convalida; la construcción fraudulenta de estos procesos de persecución con fines proscriptivos.
Especialistas en derecho penal le dijeron a Página/12 que este audio podría representar un hecho sobreviniente que dé lugar a un recurso de revisión de toda la causa sobornos.
Como corolario para remarcar el lawfare, y para que se entienda, al mejor estilo Sergio Moro en Brasil, que terminó siendo ministro de Jair Bolsonaro, el establishment ecuatoriano premió a Saquicela con la presidencia de la Corte de su país el 5 de febrero de 2021.
La palabra de Correa
“Nosotros lo intentamos honestamente. Cuando fuimos gobierno hicimos una reforma judicial que fue ejemplo en el mundo. Hay publicaciones, informes. Lamentablemente, podemos cambiar la infraestructura, los procesos, pero no podemos cambiar el corazón del ser humano. Entonces, ante la primera presión, muchos jueces se vendieron al poder de turno”. Esta frase la dijo Correa en una entrevista para el programa La García, por AM 750 el 27 de marzo de 2023.
Correa, al igual que otros presidentes de la etapa progresista en América Latina, viene denunciando hace años persecución judicial, entramado de Lawfare y proscripción.
En ese mismo programa, el 4 de noviembre de 2021, el líder regional hizo referencia a la sentencia en la llamada causa Sobornos, la más grave de las acusaciones en su contra. Aquella mañana de primavera en Buenos Aires, Correa fue entrevistado de manera presencial en los estudios de la AM 750. Empezaban a menguar los contagios masivos de Covid, las vacunas hacían efecto y volvíamos a la vida social.
La entrevista fue sin barbijo pero aún con los paneles de acrílico dividiendo en cubículos la mesa y los micrófonos radiales.
Alli el expresidente ecuatoriano dijo: “Tengo más de 46 causas abiertas. Todas las mañana me levanto para ver cuál es mi última causa. Pero ahora, lo más grave es que me involucraron en un caso de sobornos que no existió nunca. Me acusaron de ser el cabecilla de una organización criminal. Como no tenían pruebas finalmente me sentenciaron como instigador por medio de influjo psíquico. Ese juicio lo realizaron en plena pandemia, cuando habían suspendido todas las audiencias menos esa.
«Y la última etapa, en la casación, sacaron la sentencia en 17 días hábiles para tener todo listo uno o dos días antes del 18 de septiembre de 2020 cuando era el registro de las candidaturas para impedirme ser candidato e incluso impedirme regresar al país.
«Porque modestia aparte, si yo estaba en el país, incluso sin ser candidato ganábamos la elección. Ellos ganan con trampa. Lasso es un presidente fruto de la trampa.»
Correa se refiería al ballotage de abril de 2021, donde el embanderado del anticorreísmo candidato del movimiento conservador CREO y aliado del Partido Social Cristiano, Guillermo Lasso, le ganó en segunda vuelta a su rival correista Andres Arauz por más del 53 por ciento de los votos.
La línea de tiempo que estamos marcando no es casual: la sentencia contra correa por la causa Sobornos es de abril de 2020. En septiembre de ese mismo año un tribunal de casación confirmó por mayoría la condena de ocho años a Correa y un grupo de colaboradores. Desde entonces Correa quedó proscripto e imposibilitado de regresar a su país.
Reacción de Saquicela
Ivan Saquicela consideró dicha publicación como parte de una campaña de desprestigio “a través del montaje de audios y videos creados utilizando inteligencia artificial” para buscar la impunidad y sacarlos a él y a la fiscal Diana Salazar del cargo.
“No es coincidencia que el supuesto audio sea mencionado justo cuando el juez nacional Walter Macías convocó a audiencia a los vocales del Consejo de la Judicatura (CJ) por el presunto delito de tráfico de influencias, y cuando estamos a días de elegir al nuevo presidente de la República. Por lo demás, las actuaciones de Iván Saquicela y los demás jueces que conocieron el caso Sobornos fueron ratificadas en segunda instancia y casación, y ahí constan las razones fácticas, probatorias y jurídicas de la resolución de condena”, sostuvo Saquicela, citado por El Universo.
La Fiscal General del Estado @DianaSalazarM2 ya lo advirtió, empieza campaña de desprestigio que buscan impunidad y sacarnos del cargo a quienes no lo hemos permitido en la aplicación del derecho @CorteNacional https://t.co/SoH5SL7sXg
— Iván Saquicela Rodas :. (@ivansaquicela) September 21, 2023